限制连年获得高顺位签 新规出台

NBA的世界，总是充满了戏剧性和“奇迹”。在每年的某些特殊时段，我们总能看到一些难以置信的“医学奇迹”诞生。

那些平时看似状态上佳的球星，常常在漫长的赛季接近尾声时，忽然迎来一波“受伤潮”，集体进入修养阶段。不过巧的是，等到季后赛的哨声吹响，他们似乎全都恢复了最佳状态，生龙活虎，犹如从未受过伤一样。

这其中的原因，大家心知肚明，却也乐得装糊涂。很多时候，这种现象背后都和球队的选秀顺位紧密相关。

确实，“摆烂”并不是什么新鲜事，更谈不上羞耻。毕竟，NBA的历史早已证明，一个成功的摆烂决策，足以改写球队的未来，甚至成就长达十数年的强盛时期。

三十年前，那次令人印象深刻的“邓肯争夺战”便是最好的例子。当时的状元热门蒂姆·邓肯吸引了大约十支球队甘愿“投降”，其中甚至包括几支传统豪门。最终，幸运之神站在了马刺一边，而这一次选秀彻底改变了这支球队的命运，他们随后迎来了长达二十年的辉煌。

为遏制这种现象，NBA联盟多年来尝试了多项改革，无论是规则调整还是罚款措施，但成效似乎都相对有限。公开的摆烂事件仍不时刷新大家的底线。

例如，在2022-23赛季，独行侠便因争取保护选秀权而备受关注。当时，他们的首轮选秀权受前十保护，而球队在理论上仍有机会争取附加赛资格。然而，他们却选择让主力球星欧文和东契奇轮休，并最终输掉了比赛。尽管结果是被联盟罚款75万美元，独行侠却成功保住了自己的选秀权。

甚至在今年年初曝出的赌球丑闻中，也牵扯出了摆烂的身影。根据联邦起诉书的信息，有赌徒通过非法获悉球队的伤病报告，从中谋取了不正当收益。开拓者队当时的最后十场比赛仅胜一场，他们的表现印证了这些提前暴露的信息。

摆烂不仅对联盟形象造成影响，对于用心支持球队的球迷来说，也是一种不小的打击。试想，为了一场比赛付出时间、金钱，结果却发现比赛早已没有真正的竞争性，如何不让人心生愤懑？

为此，联盟近年来积极向各球队的老板和总经理征集意见，试图对规则进行修订。关于选秀权机制的多种改革提案也被提上了议程，以减少摆烂的可能性。

待修方案之一是缩小首轮选秀权保护范围，例如仅允许“前四顺位保护”或将保护限制在“第14顺位以后”。取消一些中间保护区，则能减少为特定顺位保驾护航的企图。

而另一个重要的提议是禁止同一球队连续两年获得前四顺位的选秀权，这明显是为了防止某些球队通过长期摆烂持续攫取高顺位选秀权。

此外，也提到了在每年3月1日之后锁定乐透抽签顺位，这样可以避免球队在赛季末段假装“受伤”或者惯性输球的现象。

这些对策目的明确，它们针对的并非合理重建或谨慎管理球员的球队，而是重点打击那些为争选秀顺位而故意在赛季末做出异常举动的情况。

尽管上述举措在理论上具有一定的遏制力，但在实践中，仍可能存在执行难点和漏洞。事情并非是黑白分明，某些“模棱两可”的情况可能会引发更多争议，甚至导致误判。

联盟上一次尝试针对摆烂的改革是在2019年。当时，常规赛战绩最差三支球队的状元签概率均调整为14%。新的规则在一定程度上提升了抽签的不确定性，像老鹰和独行侠等战绩并非最差的球队，也在状元签概率并不占优的情况下逆袭成功。

毫无疑问，摆烂问题需要在未来尽快解决。规则改革的步伐正在推进，但在最终落实前的变化窗口，哪些球队又会成为最后一波“红利”的受益者？